Hace un montón de tiempo no veo noticieros ni programas informativos los Domingos por las noches, pero anoche, vi un reportaje de "Punto Final" sobre la compra de celulares sin tomar en cuenta las normas que aparecen en la Ley que al respecto existe desde el 2010.
Cómo es posible que hayan usurpado la identidad de una señorita para adquirir más de 13 mil líneas celulares de Movistar, aparte de un par de cientos en Claro y una en Bitel y, encima le hayan abierto juicio por extorsionar personas.
En el reportaje se ve cómo un "comerciante" en Las Malvinas, vende chips a diestra y siniestra sin requerir ninguna identificación: el periodista fue y le dio el nombre, apellido, Nro. de DNI, fecha de nacimiento, de 6 personajes: cuatro del ámbito político, entre ellos dos ministros de estado, y dos personajes de la televisión. El "comerciante" ingresaba los datos que le dictaba el periodista a su celular y aprobaba los chips, SIN QUE LE MUESTREN NINGÚN DNI. DE hecho, este "comerciante" debe ser detenido por proveer de estos celulares a bandas delictivas, extorsionadoras.
Si la Ley dice que, en estos casos, los responsables finales son las Empresas Operadoras de Telefonía Celular, llámense Movistar, Claro, Entel, Bitel, etc., por qué estas operadoras siguen vendiendo sus chips a sitios informales como las Malvinas, a sabiendas, que esos chips se van a comercializar ilegalmente favoreciendo a las bandas de extorsionadores del crimen organizado.
A mí me han usurpado mi identidad para comprar un equipode telefonía celular en Entel Perú SA. Ya estoy en el trámite final ante el Tribunal de Honor para que de la sentencia final, el dictamen final. En mi caso, me presenta esa empresa un contrato supuestamente firmado por mi persona, con una firma que desde luego no es mía, una huella dactilar que no me corresponde, un celular de contacto que tampoco es mío. He presentado un recurso de desconocimiento de mi parte del contrato en cuestión. El OSIPTEL tiene la última palabra.
Esto es delicado. El gobierno propone un apagón de celulares, como si los extorsionadores van a usar sus propias identidades para adquirir teléfonos celulares para sus delictivos fines, muestra de ellos es la cantidas grotesca de celulares adquiridos por la señorita que arriba refiero. A cualquiera nos puede pasar. En caso que a alguna persona la Policía la sindique como extorsionadora, simplememente porque compraron un chip usurpando su identidad, ella, al final, va a demostrar que no es quien compró el dispositivo, o los dispositivos, pero perdiendo tiempo y teniendo que ir a Aramburú o a algún otro local policial.
Una vez más, una Ley que está vigente desde el 2010, no se cumple.
Cómo es posible que hayan usurpado la identidad de una señorita para adquirir más de 13 mil líneas celulares de Movistar, aparte de un par de cientos en Claro y una en Bitel y, encima le hayan abierto juicio por extorsionar personas.
En el reportaje se ve cómo un "comerciante" en Las Malvinas, vende chips a diestra y siniestra sin requerir ninguna identificación: el periodista fue y le dio el nombre, apellido, Nro. de DNI, fecha de nacimiento, de 6 personajes: cuatro del ámbito político, entre ellos dos ministros de estado, y dos personajes de la televisión. El "comerciante" ingresaba los datos que le dictaba el periodista a su celular y aprobaba los chips, SIN QUE LE MUESTREN NINGÚN DNI. DE hecho, este "comerciante" debe ser detenido por proveer de estos celulares a bandas delictivas, extorsionadoras.
Si la Ley dice que, en estos casos, los responsables finales son las Empresas Operadoras de Telefonía Celular, llámense Movistar, Claro, Entel, Bitel, etc., por qué estas operadoras siguen vendiendo sus chips a sitios informales como las Malvinas, a sabiendas, que esos chips se van a comercializar ilegalmente favoreciendo a las bandas de extorsionadores del crimen organizado.
A mí me han usurpado mi identidad para comprar un equipode telefonía celular en Entel Perú SA. Ya estoy en el trámite final ante el Tribunal de Honor para que de la sentencia final, el dictamen final. En mi caso, me presenta esa empresa un contrato supuestamente firmado por mi persona, con una firma que desde luego no es mía, una huella dactilar que no me corresponde, un celular de contacto que tampoco es mío. He presentado un recurso de desconocimiento de mi parte del contrato en cuestión. El OSIPTEL tiene la última palabra.
Esto es delicado. El gobierno propone un apagón de celulares, como si los extorsionadores van a usar sus propias identidades para adquirir teléfonos celulares para sus delictivos fines, muestra de ellos es la cantidas grotesca de celulares adquiridos por la señorita que arriba refiero. A cualquiera nos puede pasar. En caso que a alguna persona la Policía la sindique como extorsionadora, simplememente porque compraron un chip usurpando su identidad, ella, al final, va a demostrar que no es quien compró el dispositivo, o los dispositivos, pero perdiendo tiempo y teniendo que ir a Aramburú o a algún otro local policial.
Una vez más, una Ley que está vigente desde el 2010, no se cumple.
Comentarios
Publicar un comentario